有“豫东粮仓”之称的河南省周口市，今年开展了大规模的平坟复耕和惠民殡葬改革，在免费火化和农村公墓建设带动下，农民已平迁200多万座坟墓，复种耕地近3万亩。(11月4日《京华时报》)

200多万座坟墓背后，涉及的农民人数绝对不止200万。如此大规模地短时间内集中平坟、迁坟，在我国数千年的历史上，恐怕也是绝无仅有的。但是，平迁了200多万座坟墓，影响到如此多的人口，也不过仅复种耕地近3万亩，从经济的角度来讲，其投入产出是否值得呢?从社会的角度来讲，其所带来的负面影响是否抵得过其负面效应呢?

农村的坟墓大都比较分散，在平原地带，多散落在农田之中，且以家族为单位聚葬为主。即使是单个的坟头，由于其有一个高出地面的小土包，也会对耕作产生一定的影响;如果一个家庭的坟连成片，其所产生的影响就会更大。尤其是在机械化耕作迅速普及的当下，这种影响更是显而易见的。

但是，这些并不足以成为开展大规模平坟运动的理由。

任何一项由政府推动的举措，在考虑其经济效益的同时，也必须考虑其社会效益。平迁几百万个坟墓确实可以腾出一些土地，从经济的角度来讲，不过3万亩的复种耕地，能带来多大的经济效益?而且，从社会影响的角度来讲，坟墓不仅仅是埋着死人的小土包，它还是活着的人情感的寄托，是亲情维系的纽带，甚至是中国人之所以为中国人的文化滥觞——公祭黄帝陵的活动之所以受到全球华人的关注，其原本即在于此。

短时间内平迁如此多的坟墓，如果说所有坟墓下逝者的亲人都没表示过反对，肯定是欺人之谈。隐藏在这一数字背后的，肯定是数不清的矛盾冲突和怨气的积累。所谓“有恒产者有恒心”，这里的“恒产”不仅指生产的财产，也指身后的葬身之处。从民族的心理上来讲，国人最不能接受的是“死无葬身之地”，如果身后葬所的不确定性过大，人们的恐慌感就会增加，这对社会的和谐与稳定都是极为不利的。

坟墓有一个自然消亡的过程，除了一些皇帝、名人的坟墓可以留存数百上千年外，有几个平民的坟墓存在过百年?实际上，即使是富人和达官贵人们的坟墓，也早已被掩埋在黄土之下，成为后人的耕地。在农村，几乎所有的坟墓随着年代日久、活着的后人与坟墓下的先人情感日淡，都会变得越来越小——耕作者为了尽可能多地发挥耕地的作用，会对其逐渐“蚕食”，直到该坟墓逐渐消失。所以，虽然每个村庄数百上千年里有数万或数十万曾经在此生活的人死去，但任何村庄都没有出现过遍地是坟的情景。

一个普遍存在的现象是，一些地方积极搞并村或农民上楼活动，名义上是为腾出更多的土地用于复耕，实际却是为了那一亩地十几万、二十万的国家补贴。若以每亩地20万计，3万亩就是60亿。为了这几十个亿的补贴，枉顾平坟对和谐和稳定的不利影响，这是不是也是一种渎职甚至是腐败呢?

 原作者：张楠之